A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Inversiones Talamera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se demostró que se haya modificado la jurisprudencia constitucional sobre la teleología de la consulta previa y el requisito de afectación directa, para la exigibilidad
- Requisitos de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-376/12.
El peticionario presenta dos cargos.
Uno relacionado con el desconocimiento de la jurisprudencia constitucional en relación con la teleología de la consulta previa y el otro, relacionado con el irrespeto de la Sala de Revisión a la jurisprudencia sobre la definición de la afectación directa de los pueblos indígenas y tribales, como fundamento para que surja la obligación de dicha consulta.
Para la Sala Plena de la Corporación, el recurrente no demostró que la Sala de Revisión modificó la jurisprudencia constitucional sobre la teleología de la consulta previa y el requisito de afectación directa para la exigibilidad de la consulta.
Luego de considerar que la petición se dirigió abiertamente a reiniciar el debate probatorio, la Corte decidió DENEGAR la solicitud de nulidad formulada.
Consulta Previa de la Comunidad Negra de la Boquilla.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-376 de 2012, proferida por la Sala Primera de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. Comuníquese la presente providencia a los peticionarios, informándoles que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.